|
Василий Владимирский
Рецензии на книги:
Андрей Балабуха "Ахмановские мозаики" Геннадий Прашкевич "Василий Головачев: Человек цели"
Журнал "Мир фантастики", 2009 г
Так уж получилось, что в 2008 году одна за другой вышли
в свет две работы фантастов "поколения семидесятых", посвященные
творчеству их куда более плодовитых и известных коллег. Книга
Андрея ухи о Михаиле Ахманове (Нахмансоне) составлена из пяти
предисловий, написанных в разное время к романам Михаила Сергеевича.
Балабуха пытается ввести авантюрно-приключенческие произведения
своего коллеги в контекст мировой культуры, вспоминая то Валерия
Брюсова, то Даниэля Дефо, то постмодернистскую традицию, то
классическую антиутопию от "Войны миров" до "1984". Иной раз речь
идет о четкой преемственности, иной раз - об отсутствии таковой,
но в любом случае знаковые имена звучат, и в голове у читателя
выстраивается определенная смысловая цепочка. Не знаю, насколько
автор "Тени Ветра" и "Заклинателя джиннов" разделяет позицию
Андрея Балабухи, но читать "Ахмановские мозаики" куда увлекательнее,
чем иные романы самого Ахманова.
По совершенно иному пути пошел в "Человеке цели" Геннадий
Прашкевич. В этой книге, изданной к шестидесятилетию Василия
Головачева, одного из известнейших фантастов современной России,
Геннадий Мартович выступил в первую очередь как составитель. Обширные
цитаты из бесед с самим Головачевым и его женой Зоей, из переписки
ВВГ с поклонниками и его ответов на официальном сайте писателя, из
предисловий Игоря Черного к романам юбиляра, и так далее, и тому
подобное - вот основное содержание этого небольшого тома. Даже о
"невероятном таланте" Василия Васильевича говорит не сам Прашкевич,
а Леонид Шкурович, главный редактор издательства "Эксмо". На основе
этих материалов внимательный читатель сможет составить представление
не только о биографии и творческом пути ВВГ, но и о его взглядах
и убеждениях - и это, пожалуй, самое увлекательное. Из интервью
с Головачевым мы узнаем, например, что "алфавит древних родовичей
Руси состоял даже не из 51, а из 147 букв", что над спин-торсионной
теорией "работают многие серьезные ученые", а Вадим Панов
недостаточно внимательно изучал "материалы о Гиперборее, и
вообще о наших исторических предках"...
Итог: обе вышедшие скромным тиражом книги интересны
библиографам и библиофилам - широкому кругу читателей не
предназначены.
Мой комментарий: Очень рад, что труды таких известных
литераторов, как Андрей Балабуха и Геннадий Прашкевич, не остались
незамеченными критиком Владимирским. Я помещаю эти краткие рецензии
вместе, так, как они были опубликованы - тем более, что с Головачевым
я знаком много лет и нахожусь в приятельских отношениях.
Что до критика Владимирского, то он меня опустил. Вот, мол,
есть такой Ахманов, который пишет авантюрно-приключенческие романы,
а Балабуха пытается ввести их в контекст мировой культуры - должно
быть, по дружбе. Вообще-то к 2008 году вышли не только "Тень Ветра"
и "Заклинатель джиннов", но также "Я - инопланетянин", "Среда
обитания", "Ливиец", "Ассирийские танки у врат Мемфиса", но видимо
критик этих книг не читал. Впрочем, я не в претензии: читать и
понимать - разные вещи. Андрей Балабуха, в силу своих знаний, ума
и опыта, понимает, но это дано не всем.
Небольшое замечание об интервью с Василием Головачевым
(чтобы читатели не строили лишних фантазий). Я физик, и мне
доподлинно известно, что над спин-торсионной теорией трудятся не
"многие серьезные ученые", а немногие мошенники. Это информация
получена мной от академика Э.П.Круглякова, председателя Комиссии
АН России по борьбе с лженаукой (см. книгу: Э.П.Кругляков "Ученые"
с большой дороги"). |
