|
С.И.Романовский
"Притащенная" наука"
Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2004 г., 346 стр., тираж 300 экз.
Книга С.И.Романовского посвящена истории отечественной науки
и ее главного оплота - Академии Наук. Вне всякого сомнения, она будет
полезна любому, кто интересуется данными вопросами. Несмотря на
серьезность темы, книга чрезвычайно занимательна и читается легко
- с одной стороны, благодаря хорошему стилю автора, с другой, в силу
присущих ему эрудиции и юмора. В структурном отношении она состоит
из четырех глав, в которых рассматриваются особенности российской
(дореволюционной) и советской науки, яркие "корифеи" последней
(академики Лысенко, Марр, Покровский, Фоменко) и ситуация в данный
момент, когда, по выражению автора, "ум потек из России" во все
стороны, на восток, юг и запад.
Пожалуй, прежде всего следует объяснить странный эпитет к
слову "наука", который Романовский вынес в заглавие своего труда.
"Притащенная" наука... Что бы это значило? Именно то, что написано:
наука, которую силой притащил в Россию Петр I, внедрив ее в
отечественную почву, которая явно была не готова к такому посеву.
В результате наука стала бесполезной игрушкой, а ученые превратились
из независимых искателей истины в госчиновников. В советские времена
ситуация не изменилась - с той поправкой, что многие крупные ученые
были репрессированы или изгнаны из страны, а их места заняли недоучки
и коньюктурщики, правильно ориентированные в классовом отношении.
Вскоре они размножились в неимоверных количествах. Ученый, то
есть человек, способный к научному творчеству - редкая птица, но в
СССР количество "научных работников" исчислялось миллионами, причем
кандидатов наук были сотни тысяч, а докторов - десятки тысяч. С одной
стороны это привело к девальвации ученой степени и звания "ученый", ко
взгляду на всю интеллигенцию как на презренную "прослойку", обязанную
развлекать и лечить рабоче-крестьянские массы, а также трудиться на их
благо. В конечном счете деятели науки, искусства и других интеллигентных
профессий превратились в быдло, которое можно было гонять в колхозы,
на овощебазы, стройки и уборку нечистот. С другой стороны, бессловесная
и покорная "прослойка" изобрела особую "советскую науку", в рамках
которой генетика с кибернетикой были "продажными девками империализма".
Достижения этой "науки" определялось в большей степени не фактами, не
поиском истины, а страхом перед тоталитарным режимом.
Будучи сам научным работником, специалистов в области физики
твердого тела, я подтверждаю, что написанное Романовским не фантазия,
не домыслы, а горькая правда. Возможно, это первое или одно из первых
исследований, доступных широкой публике и адекватно описывающих
ситуацию в "советской науке". Под конец автор делает безрадостный
вывод: с развалом советского строя в научной сфере ничего не изменилось.
Если и возникли какие-то перемены, то, скорее, негативные: толковые
ученые покидают страну ("ум потек из России" - в основном, на Запад);
оставшиеся специалисты бедствуют, но количество академиков и член-корров
продолжает увеличиваться и уже перевалило за тысячу; целая когорта
"ученых" (Мулдашев, Фоменко и другие) двинулись в лженауку, которая
кормит гораздо щедрее, чем честный научный труд.
Печальную картину нарисовал Романовский... Но, как говорится,
лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
* * *
Научно-популярные книги по истории. В советские времена книги по
истории экзотических народов, таких, как шумеры, финикийцы, майя, инки,
иберы, этруски и так далее, публиковались крайне редко (я имею ввиду не
научные труды, а издания, доступные широкой публике). Факт вполне понятный:
очень немногие советские историки занимались, скажем, инками или хеттами,
и далеко не каждый владел даром популяризатора и мог написать популярную
книгу. Что до зарубежных авторов, то я хорошо помню, какой ажиотаж
вызывало издание их книг - скажем, "роман археологии" Керама ("Боги,
гробницы, ученые") стал сенсацией. А ведь Керам не историк, но журналист,
и его книга, хотя и очень занимательная, содержит сомнительные факты и
целый ряд ошибок.
Сейчас ситуация радикальным образом изменилась - наконец-то до нас
дошли книги западных историков и археологов, адресованные широкой публике.
Многие из них выпущены в "желтой" серии "Центрполиграфа" (серия "Загадки
древних цивилизаций"), которую я высоко ценю. С огромным удовольствием
прочитал и перечитал книги О.Р.Гарни "Хетты", Дж.Велларда "Вавилон",
Д.Хардена "Финикийцы" (вышли в 2002 и 2003 годах). Полный восторг вызвала
книга Луи Бодена "Инки" (2004 год); древние цивилизации Америки всегда
будили мое любопытство, и вот мне попалась книга, описывающая одну из
этих культур подробно и чрезвычайно занимательно. Я узнал поразительные
вещи - например, о том, что кипу, узелковое письмо, уже расшифровано,
что у инков было театральное искусство, и что они отправляли экспедиции
в Тихий океан на бальсовых плотах. Последнее казалось мне лишь гипотезой,
которую выдвинул Тур Хейердал, но оказывается, гипотеза уже перекочевала
в разряд доказанных фактов. А я, пребывая за "железным занавесом", об
этом не знал... |
